Прокуратура Краснодарского края. Искажение и сокрытие фактов преступлений.

Обновлено: апр. 14

В продолжение материала «Прокуратура Российской Федерации. Искажение и сокрытие фактов преступлений».

Сотрудники прокуратур Краснодарского края, а именно:

  • Коростылёв С.Г. – в прокуратуре Краснодарского края он занимает должность начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в ОВД;

  • Мелещенко С.Н. – занимает должность заместителя прокурора Крыловского района Краснодарского края.

ниже они на изображении, слева Коростылёв, справа Мелещенко

Кростылёв и Мелещенко (сотрудники прокуратур Краснодарского края)

продолжают искажать и скрывать факты преступлений, связанные с неисполнением Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и неисполнением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 (речь о нормативах потребления тепловой энергии, они же нормативы на отопление в Краснодарском крае, более подробно об этом было написано здесь «О коррупции и беспределе в Краснодарском крае», а также здесь «НЕЗАКОННЫЕ нормативы на отопление в Краснодарском крае - как грабят на Кубани»).

О действиях этих сотрудников было написано в марте 2019 года Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкину, цитирую часть обращения:

«…

сотрудники прокуратур Краснодарского края (краевой и районной) продолжают и по сей день покрывать неисполнение Решения арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306, а также преступления, связанные с их неисполнением. Это видно в следующих документах:

1. «Ответ» от 08.02.2019 года за номером 16/1-825-2016/10735 из прокуратуры Краснодарского края от начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в ОВД Коростылёва С.Г. (копию прилагаю – приложение 1).

Во втором абзаце этого «ответа» Коростылёва С.Г. имеет место действие, явно направленное на сокрытие неисполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и преступлений, связанных с их неисполнением, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края. Цитирую второй абзац «ответа» Коростылёва С.Г.:

Цитата из "ответа" Коростылёва

Какую цель он преследует, написав эти строки? Зачем он лжёт об исполнении судебного акта? Этот судебный акт (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242) никогда не исполнялся и не исполнен до сих пор и об этом мной написано практически в каждом моём обращении в ряд ведомств, включая СК РФ.

2. «Ответ» от 27.02.2019 года за номером 551 из прокуратуры Крыловского района Краснодарского края от и.о. прокурора Мелещенко С.Н. (копию прилагаю – приложение 2).

В пятом абзаце этого «ответа» Мелещенко С.Н. имеет место действие, явно направленное на сокрытие неисполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и преступлений, связанных с их неисполнением, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края. Цитирую пятый абзац «ответа» Мелещенко С.Н.:

Цитата из "ответа" Мелещенко

Какую цель Мелещенко преследует, написав эти строки? Зачем он лжёт что данный норматив рассчитан в соответствии с требованиями Правил? Приказ РЭК ДЦиТ КК от 31.08.2012 №2/2012-нп не соответствует требованиям Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и требованиям Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306. Об этом было мной написано Председателю СК РФ А.И.Бастрыкину в жалобе от 24.10.2018 года.

В третьем абзаце на второй странице «ответа» Мелещенко С.Н. имеет место действие, явно направленное на сокрытие неисполнения Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и преступлений, связанных с их неисполнением, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края. Цитирую третий абзац второй страницы «ответа» Мелещенко С.Н.:

Цитата из "ответа" Мелещенко

Мелещенко С.Н. намеренно искажает моё заявление в прокуратуру Крыловского района Краснодарского края от 18.07.2014 года (копию прилагаю – приложение 3), которое было направлено прокуратурой в ОМВД России по Крыловскому району и получается зарегистрировано было 25.07.2014 года. В моём заявлении нет ни слова о ТАРИФАХ, я заявляла о незаконных НОРМАТИВАХ, о неисполнении требований Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242, требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и преступлениях, связанных с их неисполнением, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края.

С какой целью это действие совершил Мелещенко С.Н.? Ведь он прекрасно знает, что речь о НОРМАТИВАХ, а не о ТАРИФАХ, прекрасно знает, что речь о неисполнении требований Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242, прекрасно знает, что речь о неисполнении Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и преступлений, связанных с их неисполнением, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края.

Данные действия Мелещенко расцениваю лишь, как сокрытие фактов неисполнения Решения Арбитражного суда, так как в этом Решении суд УСТАНОВИЛ, что в Крыловском районе НОРМАТИВЫ на отопление ПО СРЕДНЕМУ делать НЕЛЬЗЯ.

Но это Решение никто не исполнил и по сей день, что повлекло причинение материального ущерба гражданам на территории Краснодарского края.

... »

Но ведь им плевать на Закон и на Решение Арбитражного суда, и своим приказом руководитель региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края (РЭК ДЦиТ КК) Милованов С.Н. опять сделал #нормативы по среднему, но теперь уже нормативы на #отопление по среднему не только в одном районе, а во всём Краснодарском крае. Об этом было написано здесь «Прокуратура Российской Федерации. Искажение и сокрытие фактов преступлений».

Вот так сотрудники прокуратур Краснодарского края искажают текст написанных им заявлений и скрывают факты преступлений, связанных с неисполнением Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 и Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306.

Вот так требования Решения Арбитражного суда Краснодарского края и требования Постановления Правительства РФ на территории Краснодарского края не исполнены и не действуют. Тем самым продолжается безнаказанное ограбление граждан Российской Федерации на территории всего Краснодарского края уже 13 лет (с момента вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306).

Складывается мнение, что им хоть ссы в глаза, а они будут говорить, что это Божья роса.

Как с такими носителями погон можно защитить права граждан?!

Для чего такие носители погон вообще нужны?!


Ниже можно прокомментировать всё то, что вы сейчас прочитали и увидели.

Комментариев: 0